网络硬盘-疑难杂症告诉你解决方案 网络硬盘-疑难杂症告诉你解决方案

痢疾,没有双向锚定 Blockstream是真实的侧链吗?,榆树

就在最近Blockstream发布了Liquid 协议之后, 加密职业里关于侧链技能的评论开端逐步增多,Drivechain 创始人保罗·斯佐托克(Paul Sztorc) 以为现在真实的侧链技能还没有被开发出来,并且还对最近遭到业内热捧、并且被称为是“第一个能够在出产体系上运用的侧链”的Liquid协议有音讯提出了质疑。

Blockstream 项目被以为是能够和比特币网络互操作的侧链,可是其所谓的“结联分发(federated distribution)”一致好像并不为加密社区所认同。批评者以为,Blockstream 的 Liquid协议不是真实的“点对点”买卖,而是依赖于很多买卖所和花哨的多重签名技能来供给信赖的。

因为 Blockstream创立了内容的正交信赖(orthogonal trust),因而关于一个扮演整个侧链体系监管者人物的买卖联盟而言,Liquid 协议协议自身并没有什么新鲜或是令人兴奋的当地。尤其是Blockstream 中心开发人员格雷戈·麦斯威尔 (Greg Maxwell)最近宣称两层锚定(two-way peg)”使侧链成为可能,但问题是 Blockstream 并不是两层锚定的创造者,因而他们所谓的首个“出产侧链”反而显得自相矛盾了。

保罗·斯佐托克打击说:

“Liquid 协议自以为是第一个在出产环境下正式运用的侧链,但我觉得格雷戈·麦斯威尔对侧链的认知显着是过错的,Liquid 协议要么底子就算不上是侧链,要么(假如从头界说了侧链)就不是第一个出产侧链。双向锚定是界说战略的中心特征,因为 Liquid 从未创造过双向锚定技能,因而我从来没有把它看作是真实的侧链。”

没有双向锚定,就不是一个真实的侧链

事实上,保罗·斯佐托克以为 Liquid 协议不是侧链的中心原因便是双向锚定(2WP)技能,而这项技能并不是由 Liquid 协议创造的,因而保罗·斯佐托克才如此坚决的以为Liquid 协议底子不是真实的侧链,并且该协议无法支撑第三方去开发去授权(permissionless)侧链。

独立实体无法创立相似于比特币现金(Bitcoin Cash)的侧链代币,并且比特币区块链上的智能合约分布式渠道 Rootstock 也无法运用 Liquid 协议来创立一个“克隆”以太坊的代币,更不要说Liquid 协议运用的技能其实是多年来一向在运用的旧技能。以多重签名为例,声这项技能其实现已运用了很长时刻,并且比特币自从2012年以来就现已引入了多重签名,并且Liquid协议中的许多其他功用也是其他加密钱银曩昔运用过的。

而真实让保罗·斯佐托克捉住Liquid协议漏洞的,是Blockstream 中心开发人员格雷戈·麦斯威尔之前说过的一句话,他曾表明:

“Blockstream 推出的是一种所谓结联锚定的机制,是一种双向锚定机制的代替计划,并且在保管网络中彻底不会有任何改变。”

对此,保罗·斯佐托克打击道:

“我很难了解 Liquid 协议自称是首个出产侧链的说法是怎样来的,虽然该协议提出了一些创新和新颖的主意,但它并不是个特别新的东西(即使该项目背面做了不少工程性的作业)。格雷戈·麦斯威尔的表述十分明确地阐明 Blockstream 的结联锚定机制是不可取的,这种形式是 Blockstream 生成可互操作区块链规划的一向最简略的办法,可是 Liquid 协议仍然会被逼添加第二层信赖,这种信赖是由一组“可信赖”的买卖所所供给的。”

不是你的密钥,就不是你的比特币

不只如此,保罗·斯佐托克发现Liquid 协议里最有名的一句话:“不是你的密钥,就不是你的比特币(not your keys, not your bitcoin)”恰恰显示出该协议其实和其他相似的、运用多重签名技能的保管解决计划没有什么不同。

运用结联锚定的仅有原因,是因为正在的双向锚定技能缺少原生支撑。因为结联锚定是真实双向锚定的代替品,那它又是什么呢?一个非真实的双向锚定?仍是一个过错的双向锚定?所以,Liquid 协议并没有运用真实的双向锚定,因而它并不是真实的侧链。

另一方面,Liquid 协议不只无法供给有用的侧链功用,其商业形式好像更侧重于买卖所之间的快速买卖、打包财物和所谓的保密买卖。但即使如此,Blockstream 公司好像固执要供给这种可互操作的区块链,虽然工程师现已通知他们其安全形式可能会遇到问题。事实上,假如联盟里的任何一个成员遭到要挟,结联锚定资金肯定会遭到损坏。

来历:金色财经

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。